Jako společenství vlastníků přilehlého bytového domu ( 207 bytů, 320 spoluvlastníků ) č.p. 1557-1565 nesouhlasíme s osazováním dalších laviček a s prováděním nových okružních chodníků. Více laviček přitáhne jen víc popíjející a kouřící mládeže, více narkomanů a bezdomovců. Už nyní je okolo stávajících laviček značný nepořádek. Nové zpevněné plochy okružních chodníků by opět ukrojily další část zeleně a přispěly by ke zvyšování teploty v městské aglomeraci. Zhruba 150 metrů od našeho domu je park Na Pankráci, kde je okružních chodníků i laviček k příjemnému posezení dostatek. Obyvatelé našeho domu preferují pouze zlepšení údržby stávající zeleně a obnovu již téměř vykácené aleje topolů podél ulice Hvězdova.

V současné době realizuje MČ projekt ve spolupráci s Katedrou zahradní a krajinné architektury ČZU. Magisterští studenti zhodnotí pod vedením svých školitelů stav veřejné zeleně při ulici Hvězdova a doporučení opatření k její regeneraci. Navrhnou také další možnosti revitalizace tohoto veřejného prostranství. Jejich návrhy a doporučení poslouží jako podklad pro dialog MČ s uživateli tohoto veřejného prostranství a případné reálné revitalizační kroky v budoucnu. Jedním z podkladů pro studenty je anketa, kterou mohli vyplnit všichni zájemci o daný prostor, nikoliv pouze obyvatelé domu Plamínkové 1557-1565. Z podrobných výsledků ankety je patrné a docela pochopitelné, že obyvatelé domu bezprostředně sousedícího s plochou veřejné zeleně si přejí její kvalitní revitalizaci, ale dále - na rozdíl od jejích dalších uživatelů - upřednostňují méně intenzivní využití (méně lidí, méně aktivit ve veřejném prostoru). Studenti nepochybně zohlední názory a potřeby všech skupin uživatelů. Nelze však souhlasit s názorem, že citlivá revitalizace povede ke zvýšenému výskytu společensky nežádoucího chování či hluku v řešeném prostoru. Naopak dojde ke zlepšení přirozené sociální kontroly prostoru díky tomu, že se zde budou cítit příjemněji a bezpečněji rodiče s dětmi, senioři nebo lidé procházející k obchodnímu centru a do Centrálního parku.

Upozorňujeme uživatele, že jakékoliv nenávistné, útočící či vyhrožující komentáře budou pro porušení etického kodexu z diskuse k projektu okamžitě administrátorem odstraněny. Žádáme všechny o kultivovanou diskusi k návrhům projektů, ať už je názor diskutujícího na problematiku jakýkoliv. Děkujeme. Tým PinCity.

Přiznám se, že je pro mne zcela nepochopitelná likvidace dětského hřiště, které bylo hojně navštěvované, a umístění na jeho místě jakési venkovní tělocvičny. Zvláště, když v Centrálním parku je těchto cvičeben dostatek. Zpracovatelé návrhu jsou zjevně diletanti, pomíjejí smysl parku ve Hvězdově ulici, především funkci odstínění od dopravy, tedy zklidnění prostoru před domy, i reálné využití hřiště. Pokud vím, většina obyvatel se vyjádřila proti podobným úpravám, nicméně vedení radnice se zjevně rozhodlo udělat všem dobro přes nesouhlas obyvatel. To je opravdu normalizační přístup. Ona ta slova o aroganci moci nejsou marná. Ostatně kult sportu je stále spojen s konkrétním politickým zřízením, které se k demokracii nehlásí.

Musím se dále vyjádřit k tomu, že realizace je zcela v rozporu s výsledkem ankety, ve které se nikdo nepřipojil s požadavkem na přesunutí či likvidaci dětského hřiště. Patrně někteří radní mají blízké kamarády vlastnící firmu na venkovní sportovní náčiní. Jinak si takové razantní ignorování přání obyvatel nedokáži vysvětlit. Radnice zde usilovně pracuje na naprosté nedůvěře voličů.

Vážená MČ! Vlastním byt v bytovém domě 1557-1565, ve vyšším patře / jakékoli hypotetické změny hlučnosti u domu se mě dotknou méně než pater nižších/. Přesto souhlasím s příspěvky RŚ,BP,DN,JB,AB. Nejsem krajinář, ekolog ani urbanista, ale okometricky je podle mého klín travnaté plochy příliš malý na jakékoli zvyšování zátěže lidmi a ubrání přírodní plochy. Likvidaci dětského hřiště bych chápala pouze v případě, že by byla plocha rekultivována a zatravněna nebo osazena vhodnými druhy zeleně . Jinak bych na věc nahlížela, pokud by široko daleko toto byla jediná "rekreační" plocha pro všechny občany v okolí, ale vzhledem k opravdu nedalekému velkému parku jen přes ulici ve směru na Kavčí hory mi "intenzivnější rekreační využití" kousíčku zeleně před naším domem přijde smysluplné snad jen jako "pískoviště wikipedie" pro tréning studentů, jak na malou plochu dostat co nejvíce "muziky" v rámci studijní práce. Budoucí cvičenci hřiště budou bohužel "profitovat"z nedaleké Hvězdovy ulice/ jaké jsou na místě plánovaném pro aktivní odpočinek a cvičení hygienické hodnoty třeba polétavého prachu a hluku? Neohrozí je naopak při pravidelné expozici? / Kdo budou ti cvičící, o jaké předpokládané denní počty jakých kategorií občanů jde/neboli kdo zdravotně uvědomělý si přál v anketě chodit pravidelně cvičit na malé venkovní hřiště právě sem/ ?Obyvatelům našeho domu se kvalita života spíše sníží, tu by zvýšila revitalizace eventuálně i úprava řady topolů a zeleně odstiňující frekventovanou ulici/ proběhla nějaká studia, při jaké zátěži budoucího hřiště se jak zvýší hluk a prašnost v jednotlivých patrech/?Takže komu bude po realizaci lépe, v čí prospěch jde investice 70 000Kč? Omlouvám se za možná triviální dotazy, v této oblasti jsem laik. Abych mohla názor svým zastupitelům vyjádřit, musela jsem poskytnout PinCity osobní údaje a provést registraci/ včetně souhlasu se sdílením mých GDPR údajů třetím subjektům/. Vztah diskuzních stran mi proto připadá pro mě diskriminující. S kým prosím konkrétně za MČ teď zde mluvím? Kdo prosím konkrétně je vedoucí těch studentských prací, kdo jsou autoři a kdo jsou oponenti? Lze vidět konkrétní projekt plánované úpravy a všechny podklady k němu, které byly dělány/ třeba ta hygiena, pokud byla provedena?/ S díky Eva Pěkná

Dobrý den, uvedený projekt je směřován proti zájmům a přáním obyvatel panelového domu č.p. 1557-1565, tedy cca 1000 lidí. Pokud nějakému týmu "odborníků" vyjde, že v optimálním zájmu těchto 1000 lidí bude vybudování krematoria před jejich okny, věřím, že se projekt rovněž prosadí. Je to příklad naprostého nezájmu vedení MČ Prahy 4 o zájmy svých obyvatel, potažmo voličů. I mezi námi, tedy oním 1000 obyvatel, jsou odborníci, kteří si myslí pravý opak o prospěšnosti a účelnosti nového hřiště, jen náš hlas není tradičně brán vážně. Zdá se, že zájmem vedení všech MČ a ostatních municipálních představitelů moci v tomto státě jsou investice (provize), zastavění všech volných ploch (klimatické oteplování) a naprostá ignorace hlasů občanů (neomylnost moci funkce). Mgr. et Mgr. Ing. et Ing. Richard Blatný, FINS., MBA., LL.M., Ph.D., člen výboru SVJ Plamínkové 1557-1565 www.stream.cz/slavni-neznami/richard-blatny-237497

Jak si prosím dovolujete mazat kritické příspěvky mého kolegy, pana JUDr. Ing. Patrika Šebesty, DiS. , člena výboru SVJ Plamínkové 1557-1565? Cenzura byla zrušena zákonem č. 84/1968 Sb. , aby byla posléze obnovena na počátku normalizačního období. Zdá se, že praktiky normalizace zůstaly zachovány, a to bez ohledu na kalendář, neboť se proslýchá, že od roku 1990 byla prý nastolena opět demokracie... Skutečně?

Jaký paradox: dne 5.1. 1968 se do čela KSČ dostal Alexandr Dubček a Leden ´68 se stal pojmem. Později snad i Listopad ´89. Jaká to tragédie, pokud o 54 let později nejsou opět hlasy občan§ brány vážně. Paradoxně to prý dříve bylo špatné a dnes je to prý již dobré, v reálném výsledku pro lidi - občany - voliče je to však stále stejné, jen jsme již za ta léta ztratili veškeré iluze...