Komentář byl smazán

Velkou výhodou uvedeného hřiště jsou vzrostlé stromy, díky kterým tam lze bez obav chodit i v parném létě (což se o mnoha hřištích říct nedá a v horkých dnech jsou v podstatě nepoužitelná) a přijde mi klíčové tuto charakteristiku zachovat. 

Velmi populární herní prvek je i houpačka “s ohrádkou” pro nejmenší, takže bych byla pro, aby byly aspoň 2, ale ne na úkor klasických houpaček pro větší děti. 

Souhlasím s paní Musilovou. Pokud to půjde, nekacejte stromy. Skluzavky umisťujte ideálně do stinných míst. Jakmile na ně začne svítit, jsou v létě rozpalené. Obecně čím více skluzavek a houpacek, tím lépe. Co bych naopak úplně odstranila jsou houpacky na pérkách. Téměř na žádném hřišti jsou pérka tuhá a dítě musí vynaklad velkou sílu na houpani, což mu vydrží cca 20 vteřin a jde pryč. U piskovist bych uvítala sloupky, na kterych lze v letních měsících napnout plachta. Také by bylo skvele pítko a mobilní toalety. 

Komentář byl smazán

Kromě již zmíněného stínu je za mě velká výhoda tohoto hřiště, že je vhodné pro nejmenší, nechodící - houpačka pro nejmenší, domeček, skluzavka se zábradlím a schody. A povrch. Co je v návrhu za povrch kolem domečků? To je nějaká kůra? Není lepší písek nebo kamínky? A je některý z domečku určený i pro úplně nejmenší - lezoucí, od roku do dvou? A naopak nějaká větší skluzavka nebude? Současný tobogán je super! Přijde mi, že domky v návrh jsou všechny pro děti tak 2-3 roky a pak prvky dole pro větší - tak 6+. Zároveň souhlasím se zmíněnou kapacitou houpačky pro nejmenší, bylo by super, kdyby byly dvě. A tu trampolínu bych tam teda radši neviděla, je to akorát nebezpečné, naví  když je jen jedna bude na ní nával a dojde akorát k úrazu. 

Děkuji za sdílení návrhu.  Mé děti a já ocení: 

Děkuji za možnost přispět. 

Komentář byl smazán

Komentář byl smazán

Dobrý den, ráda bych zareagovala na návrh rekonstrukce dětského hřiště. Na obrázku vidím mnoho prvku pro malé děti (kolotoč, tři domečky, houpačky, pískoviště). Naopak prvků pro starší děti vidím málo, anebo jsou určeny pro jednotlivce. Lanovka je pro jedno dítě, trampolínka taky pro jedno, prolézačka možná pro víc, nicméně i tam mi nepřijde moc náročná. Vzhledem k tomu, že hřiště stojí naproti škole a školní děti na něj chodí, ráda bych zásadně navýšila objem herních prvků právě pro starší děti. Tak aby měli na hřišti co dělat. Velké prolízačky, lanové pyramidy, část lezecké stěny, něco, kde jich může být víc najednou a pohyb je pro ně výzvou.  Ráda bych také upozornila na to, že poslední rekonstrukce DH na Jezerce bohužel cílila právě jen na malé děti a pro starší, jsem matka dětí 5 a 8, je hřiště nudné.  Před radnici jsme chodili rádi právě kvůli velké pyramidě, kda mohlé lézt spousta dětí najednou a která bohužel v návrhu obnovy není. 

Komentář byl smazán

Dobrý den, ráda bych se také připojila ke komentářům a s většinou plně souzním.

Rozhodně zachovat stromy, toto je jedno z mála hřišť v okolí, kam se dá jít i v parném létě. Ale předpokládám, že na návrhu jsou jen skryté pro snazší orientaci v obrázcích.

Co se týče herních prvků, také bych uvítala více atrakcí pro starší děti. Lanová věž na lezení, případně lezecká stěna, či jiné “lanové” prvky. Např ve Folimace se děti dostávají na klouzačku právě překonáním lanového žebříku nebo mostu. Pro děti je lezení zároveň velkým zdravotním přínosem, zlepšuje obratnost a posiluje svaly trupu i končetin.

Dále velká klouzačka (pro nás bylo toto vždy “hřiště se zatočenou klouzačkou”, je škoda, aby zmizela), ubrala bych jeden domeček a přidala trampolínu. Také mě zaujaly minitunely u jednoho z domečků - nějaký delší tunel by také byl fajn. Přidala bych houpačku pro velké děti.

Jinak vypadá návrh moc hezky, oceňuji návrat lanovky a široké vyžití pro malé děti.

Chybí tam prvky pro starší děti, opravdu tam snad až na tu divnou houpající tyč a lano ( které je v daný moment jen pro jednoho) není nic pro starší děti, většina prvků maximálně do tří/pěti let, starší děti to nebude bavit, i školkové děti mají starší sourozence. 

"pogumovaný" povrch je velmi nevhodný. Dle vizualizací je většina hřiště pokryta gumou, kolem stromů je na vizualizacích málo místa a kořeny reálně pod tou gumou časem uhynou. Nevidím velký přínos v gumě, ani co se týká následné údržby a pořizovacím nákladům oproti jiným například přírodním povrchům. Není možné použití těchto povrchů v projektu ještě zvážit?

V návrhu je úplná absence vody a WC, v návrhu chybí hrací vodní prvky, herní prvky s vodou nebo alespoň pítko ( pokud jsem to nepřehlédla). Voda je důležitá, i to pítko a možnost omýt si ruce, načepovat vodu by byl v dané lokalitě přínos. Proč když se uvažuje o umístění WC, není to již zakomponované v návrhu? Kde teda bude WC? kde bude pítko? Projekt má být řešen komplexně jako celek, i kdyby byla realizována nějaká fáze později. Mimochodem než tam bude plnohodné WC, ty toitoiky je třeba tam mít celoročně, opravdu jsou potřeba. Nevidím v návrhu ani ty. 

Kdy prosím proběhne veřejná participace? Bylo by vhodné termíny zveřejňovat alespoň s měsíčním předstihem, i vzhledem k takovému důležitému projektu v lokalitě. 

Ptala jsem se dcer (9 a 11 let, obě žačky ZŠ Táborská), co by se jim na hřišti líbilo. A obě se shodly na tom, že hlavně houpačky, hodně houpaček! Poté dost laviček, kde by mohly sedět a povídat si s kamarádkami,  mlžítko, zvládnutelná lezecká stěna a také pítko a záchod. Obě mají taky dost rády ty válce, co tam jsou. Takže obecně myslet na to, aby tam měly vyžití nebo aspoň prostor k pobytu i starší děti. 

Díky za snahu s hřištěm něco udělat, i když z mého hlediska je jedno s nejlepších v okolí.

Určitě ponechte stromy na hřišti, je to neskutečná výhoda v parných dnech. Moc nechápu proč je všude umělý povrch, kamínky které tam jsou momentálně, slouží i jako super hra pro menší děti. Spoustu dětí tráví i hodinu přehrabováním se v nich. Nechte tomu trochu přírodní ráz, necpěte všude umělé povrchy.

Za mě tam není dostatek skluzavek, určitě by tam měli být alespoň dvě. Jak pro menší, tak pro větší děti (a rozhodně NE nerez, v létě se na ně nedá sednout a těm menším je poměrně obtížné vysvětlit proč) 

WC a minimálně pítko, by mělo být už v dnešní době standard. Spousta dětí by určitě ocenilo nějaký ”rozprášedlo/vodní mlhu” v létě osvěží a je to zábava.

Návrh by chtělo trochu více propracovat s ohledem na názor lidí co prostor nejvíce užívají.